Et alors que  dire, tout en Soi réconcilié,.
Il n'est plus de questions, il n'y a que ce qui est.
Plus de définitions, que l'on sait  fallacieuses,
 aucune certitude rassurante et menteuse.

 le ciel est là autour, et chantent les oiseaux
 et embaume la fleur; et coule le ruisseau.....
 Plus rien n'est pareil, pourtant rien n'a changé
 maintenant c'est ici, regard d'éternité.
 
Il y a les pensées, les émotions qui passent
 mais je les vois venir, je les regarde en face;

et les ombres aussi, et les peurs, et les doutes
 qui se dissolvent dans la lumière de la route.
 
Tout a sa place, tout a son sens, et sa beauté;
 la pomme de Newton rit avec la relativité
 qui danse sans conflit au coeur du grand quantique.
 Le paradoxe uni enfin a vaincu la panique

alors, ici et maintenant, voici ce qu'il y a, devant ma porte......:-)

Quelle est donc la motivation profonde sous -jacente a cette quète d'éternité, ce qui fait que d'une vision globale, quelque chose en nous, privilègie un des poles... ??  

Quand il y a expérience du TOUT, c'est le TOUT, indissociable en lui-même qui est perçu. 

Alors, qu'est ce qui va, ensuite , le décomposer en vacuïté et en maifestation, en eternité et en impermanence, en "réalité, et en "illusion..? Qu'est ce qui va en nous choisir de rendre son culte a l'un des poles en excluant l'autre??  

.N’est-ce pas simplement l’égo, qui ré-émergeant instantanément  de cette dissolution,  se sert automatiquement , et inconscienment du mental et de l’emotionnel de manière focalisée, séparatrice, pour récupérer cette mémoire, la disséquer, et interprèter le TOUT, non dans sa globalité indissociable, mais a son habitude, de manière polarisée, dissociative, analytique...  

Comme il est construit sur ce fonctionnement, l'égo, y compris celui des "maitres", aprés l'expérience, et dés que la notion de "je" ré-emerge, automatiquement et a la seconde, se tourne de façon privilègiée et inconsciente vers le pole qui attire sa "sympathie" ;  

Et c'est ce pole là qu'il va décrire, et aproffondir.  

La question, c'est de savoir ce qui le pousse vers, un pole, ou un autre...  

Si l'égo, comme nous le savons, est conditionné pour la survie, je dis que c'est une peur profonde et inconsciente qui pousse vers ce qui est interprété , de façon trés intime et profonde, comme le seul espoir de survie et de permanence....  

Chez certains, peut-etre fondamentalement plus "introvertis", dans leur rapport a la vie, au monde et a l'autre, vont instinctivement vers la vacuïte., parce que c'est ce qui "résonne"...!Mais a quoi est ce que cela "resonne"?  

 Est ce en resonnance avec la Vision du TOUT, ou avec un instinct de survie tres profond..?Un moi, qui sait qu'il doit mourrir, et qui dés lors cherche une transcendance absolue dans l'idée d'un MOI total., que plus jamais rien ne pourra ebranler, qui ne peut plus rien perdre, ni souffrir..?  

 N'est ce pas, peut-être, la peur de souffrir, de perdre, la crainte de l'impermanence qui pousse vers ce pole là....?  

Ce qui peut attirer et « résonner » vers la Vie , ratifier  son role, et son sens, procède peut-être du même système, mais simplement dans l'exact opposé....La vacuïté, l'immobilité sont ressentie comme une mort, un non -etre....Et l'instinct de survie  joue au travers, cette fois, de l'identification...la légitimation, ect…  

Mais le problème est le même, d'un coté ou de l'autre, par manque , peut-etre, non seulement d'une vision globale, mais surtout, je crois du ressentit de l'unité de TOUT...  

Si on ne ressens pas cette vision, si la « vision » et le « cœur » ne sont pas unis dans cette « évidence », on ne paut faire autrement que d'épouser par sympathie ( ethymologie du mot...sym-pathie..!!!...le même pathos...), la voie qui accentue un des poles aux dépends de l'autre.

(Il est d’ailleurs intérréssant d’ observer le tempérament des gens qui suivent  ces differentes orientations.... Je ne parle pas là de l'adhésion intellectuelle a un courant de pensée, bien sur...le phénomène de mode, et l'air du temps portent beaucoup, dans ce sens...;-)   non! je parle des gens profondement engagés....Plus ils sont introvertis, plus ils ont tendance a aller vers la vacuïte, plus ils sont extravertis, plus ils ont tendance a aller vers des voies....parfois même carrément "vitalistes"..Les extratvertis ont des difficultés, semble-t-il, sur les voies qui vont vers le vacuïté, et les introvertis de même sur les voies inverses....)  

Il me semble néssécaire d’appofondir la question de savoir ou de sentir a quelle résonnance obéïssent ces choix là…..

Manifestement, ce n'est pas accordé avec le diapason du TOUT, qui lui est totalement inclusif….alors, comment en sortir? 

Je crois vraiment que tant que la Vision du coeur ne sera pas accordée a celle des "yeux intérieurs",  tant que le silence mental, et le coeur ouvert ne fonctionneront pas en parfait accord, de manière cohérente, cette apréhension globale ne sera pas possible....La Conscience globale marie ces deux fonctions…elle est évidence.. ; 

Observons donc comment notre mental fonctionne… : on parle des deux faces d'une pieces, car nous ne pouvons en percevoir une et l'autre en même temps.....

C’est notre regard qui est limité, et nous construisons notre vision du monde et de Ce Qui Est par rapport et au moyen de cette perception..

Cependant, CE qui EST, c'est que la médaille a deux face, et elle EST parce qu'elle a deux faces !!  Tout comme les poles opposés le sont uniquement par rapport a la ligne qui les supporte Il n'y a pas deux faces, ni de pôles opposés, il y a une medaille, avec sa nture de medaille, et une ligne... Le regard du mental focalise, sur l'un ou l'autre des points...celui de la Conscience globale connait cela, et apréhende l'un par rapport, et en totale interdépendance avec l'autre...La Vision globale ne recherche  rien ni le plein, ni le vide, ni la vie, ni la vacuîte, ni l'eternel, ni l'impermanent. Elle "Voit", elle EST cette Evidence du changement sur l'immobile, de la musique dans le silence, du film, de l'écran, de la lumiere, du réalisateur et de spectateur, tout ça ensemble, et indissociable l'un de l'autre....  

Toutes ces débats sont étranges, et je trouves qu'ils ne font que témoigner de la récupération du mental, et de sa focalisation spécifique.....

Plus je vais, plus cette évidence d'alors me reviens au coeur.

Il y a les religions de la Vie , et les religions de la Mort.. Je ne parle pas là de l'égo, mais d'une peur profonde, ontologique, inconsciente mais polarisée, qui fait que certains vont vers l'orient, et d'autres vers l'occident....Vers la quète du Soi, ou vers la réalisation d’un Moi supèrieur; vers le vide, ou vers le plein; 

Qu’est –ce qui sépare Ramana maharshi, et Sri Aurobindo ?...ou les maitres tantriques des saints chrétiens… ?

C'est vrai, qui en nous veut etre "divin"..... Qu' est ce qui est plus divin dans CE QUI EST, la vacuïté, ou la Vie , ??? 

Le lis , j’entends tellement de choses, et toujours ce même problème…..Et si les autres disent, pourquoi ne pas laisser couler ici ces questions là, à ceux qui peuvent les "entendre"....?

AnnHonym

Je me demande souvent,combien nous sommes, éparpillés depar le monde, avec cette insatisfaction de l'être a ne pouvoir partager....Une insatisfaction que nous apprenons a accepter, chacun, comme une fatalité incontournable....liée , et indissociable de notre humanité, conditionnée comme elle est par notre égo, et toutes ces spécificités qui nous séparent...

Mais en même temps cela me parait tellement contradictoire et complètement paradoxal, de se soumettre ainsi a un pouvoir que toutes les théories spirituelles, et toutes les voies, s'entendent à récuser...

Tout le monde parle et préche, d'une façon ou d'une autre la mort de l'ego, la fin de l'identification, l'unité de ce qui nous fonde, mais tout le monde travaille à accepter cette solitude comme un fait inévitable....Et même cela serait un signe de maturité spirituelle...!

Oui, si la maturité spirituelle, c'est de voir a quel point l'égo est rusé, et malin, et éfficace pour maintenir la séparation par tous les moyens....!.Oui, si la maturité spirituelle c'est d'accepter ce qui est là, parce-que c'est là,tout simplement....!Oui encore lorsque cela signifie sortir de l'attente, de l'espoir, du besoin de reconnaissance et d'avalidation....

Mais non lorsque cette acceptation émerge de cette habitude si profondement ancrée de se considérer comme séparés...définitivement séparés...!différents..!.uniques...!

Si nous avons réellement la vision intérieure de l'unité de Tout, ou même  de l'illusion de l'égo...Qu'est ce qui peut nous donner cette sensation de séparation...Qu'est-ce qui peut justifier ne serait ce que l'idée de solitude??

Le défi du partage...ahhhh...!! Cette mise en situation si aigûe des systèmes qui nous manipulent encore....Et pourtant, si nous pouvions renoncer è cette revendication de notre "légitime difference", cette identification que nous nous entendons tous à désigner comme la grande responsable....Si nous pouvions arretter cette valse des masques que nous sommes tant à dénoncer, si nous pouvions danser, nus sur nos vètements, comme le dit l'évangile de St Thomas, et nous regarder tous, avec amour; compassion, tendresse et compréhension...parce -que nous sommes tous pareils dans cette pitoyable comédie.....

Alors qui se sentirait seul?

La seule chose à accepter n'est ce pas notre parfaite unité...en tout..!.Dans notre nature profonde, cette trame qui nous fonde, tout autant que dans toutes ces circonvolutions désespérées qui nous torturent et auquelles, manifestement nous tenons tant....

C'est une chose qui me porte vraiment à méditer profondéemnt...pas vous??

C'était un étrange couché de soleil, un soir de cet automne....avec cette lumière rasante sous les nuages, qui avait gommé tous les sommets de montagnes...

....En bas, dans l'ombre c'est la "ville".....

Annhonym